Луганская тусовка

Вернуться   Луганская тусовка > Разговоры, связанные с "Виртуальным Луганском" > Луганск объявлен Святоградом
Логин
Пароль
Регистрация Галерея FAQ Участники Календарь Поиск Сообщения за сегодня Пометить все разделы как прочитанные


Результаты опроса: Нужна ли нам книга памяти.Нужны ли нам поисковые отряды? Нужную ли они работу делают?
Очень нужно. Мне это интересно. 1 100.00%
Бред. Погибли и погибли. Это давно было. Че старое ворошить. Меня эта тема вообще не волнует. 0 0%
Множественный выбор в опросе. Голосовавшие: 1. Вы еще не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #11  
Старый 07.02.2009, 16:40
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию Архив(2007) http://rakurs.pl.ua/

Без памяти патриотизма нет (В.Гусаков, http://rakurs.pl.ua/pamjat/10876-.html)

15 февраля Луганск вспомнит об афганцах

18 лет проходит с тех пор, когда последний БТР разведывательного батальона 201-й дивизии с командующим 40-й отдельной армии генералом Борисом Громовым пересек афганско-узбекскую границу вблизи городка Термез. Почти 10 лет продолжалась эта война. С 1979 до 1989 года порядка ста пятидесяти тысяч украинцев прошли через ее горнило. 3, 290 людей вернувшихся с той войны, 62 - считаются пропавшими без вести или теми, попавших в плен. Получили ранения ее более чем 8 тысяч украинцев, 4, 687 из которых вернулась к родным домов инвалидами. Более тысячи наши земляки Афган проверил на выдержку, 162 бойцы погибли, тысячи матерей остались без своих детей. Такова печальная статистика Афганской войны. Сегодня на Луганщине проживает около 8 тысяч солдат, которые были в горячих точках. За их счет больше 160 вернулись домой в цинковом гробу. И забыть их подвиг – все равно что предать их память. В Луганске по случаю 18-й годовщины с участием областной власти пройдет встреча с руководителями городских и районных организаций ветеранов Афганистана, посещение областного госпиталя ветеранов войны. Почтению памяти погибших воинов-интернационалистов будут посвящены митинг и поминальное богослужебное отправление, которые пройдут в центре города.

Последний раз редактировалось shuravi_lugansk, 08.02.2009 в 11:26.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 07.02.2009, 16:43
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию На Луганщине установили мемориальную доску воинам-афганцам

Архив http://rakurs.pl.ua/pamjat/10876-.html)
На Луганщине установили мемориальную доску воинам-афганцам

В Луганской области на 130 учебных заведениях установлены мемориальные доски в память о бывших учащихся, погибших в боевых действиях в Афганистане. 13 июня такую доску открыли в Свердловском медицинском училище, где обучались трое погибших в Афгане ребят. Об этом «Ирта-FAX» сообщает ТРК «ВИД». 20 лет прошло с момента окончания войны в Афганистане, но сердца родных и друзей погибших солдат по-прежнему сжимает боль. Подрастающее поколение должно помнить о подвиге воинов-афганцев. Для этого в честь Сергея Маркова, Александра Мирошниченко и Сергея Зотова на стене 1 корпуса медицинского училища установили мемориальную доску. К этому событию причастны союз ветеранов Афганистана, ГП «Свердловантрацит» и благотворительный фонд «Благовест» Все трое погибших ребят были фельдшерами медицинской службы. Сергей Зотов и Александр Мирошниченко не вернулись из боя. Награждены орденом Красной Звезды (посмертно). Сергей Марков скончался от ран в госпитале. На открытие мемориальной доски приехала мама Сергея Зотова Валентина Васильевна. Она написала песню, которую посвятила своему сыну. Теперь о погибших в Афганистане ребятах будут вспоминать все свердловчане, проходящие мимо стены, на которой установлена мемориальная доска

Последний раз редактировалось shuravi_lugansk, 07.02.2009 в 16:49.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 07.02.2009, 16:48
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию Победители? Нет, герои!

Архив (В.Гусаков, http://rakurs.pl.ua/pamjat/10876-.html)

Победители? Нет, герои!

Отныне и уже, наверное, на много лет, место проведения в Луганске мероприятий в честь земляков, прошедших пекло афганской войны, останется неизменным: парк памяти возле Луганской областной библиотеки имени Горького, где находится памятник воинам-интернационалистам. В боевых действиях в Афганистане участвовали более тысячи человек, призванных из Луганской области. Погибли 162 человека. Увы, не меньше умерли от последствий военных ран и болезней. Некоторые, увы, ушли из жизни добровольно, не сумев найти себя в ней, не выдержав того, что на отношении к участникам той войны, осужденной многими еще до ее окончания, сказалось отношение к самой войне. Выступая на митинге, председатель Луганской городской организации Союза воинов-интернационалистов Валерий Ковалев вспомнил слова персонажа российского сериала «Сармат», который сказал, что афганскую войну нельзя считать проигранной советскими солдатами, поскольку не было приказа побеждать. - Говоря о людях, собравшихся здесь, - заявил Луганский городской голова Сергей Кравченко, - зазорно даже упоминать, что они защищали идеологию, признанную ошибочной. Люди, которые прошли через войну, - герои. Не они ее развязывали. Они только выполнили свой долг. Выполнили, как настоящие мужчины. Председатель Луганского областного совета Валерий Голенко посетовал, что сейчас государственное руководство Украины снова пытается втянуть страну в очередной афганский военный конфликт. Конфликт, где отстаиваются отнюдь не украинские интересы. - Нами завершено составление электронной версии полного списка жителей Луганской области, принимавших участие в событиях в Афганистане 1979-89 годов. Это наш скромный вклад в сохранение исторической памяти, - сказал Луганский областной военный комиссар Александр Птушка. Он поблагодарил воинов-афганцев за вклад в патриотическое воспитание подрастающего поколения, в том числе и 2900 юношей, призванных в этом году в украинскую армию. По традиции, митинг завершился возложением к памятнику гирлянды Славы, цветов и салютом в память о погибших.

Последний раз редактировалось shuravi_lugansk, 07.02.2009 в 16:51.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 07.02.2009, 16:59
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию Архив:В Москве выпустили роман луганского писателя о войне в сегодняшней Украине

В Москве выпустили роман луганского писателя о войне в сегодняшней Украинеhttp://www.top.lg.ua/news/?id=15868

Молодогвардеец
13 августа 2008

На московских прилавках книга луганского писателя Глеба Боброва «Эпоха мертворожденных» появилась 1 августа. В течение месяца она разойдется по книготорговым сетям во всех постсоветских государствах. Впрочем, благодаря сети Интернет с романом уже успели ознакомиться более 120 тысяч читателей, и многие из них согласны с издательской аннотацией: несмотря на свою неполиткорректность (или наоборот, благодаря ей) роман уже стал культовым.

Крупнейшее российское издательство «Эксмо» (точнее, «Эксмо; Яуза») выпустило роман Боброва в серии «Военно-историческая фантастика». Это фантастика и в самом деле, описанных в книге событий не было и, дай бог, не будет никогда. Это роман-антиутопия, роман-предупреждение. В нем описана Украина, разделенная на части, и война, в которой, по сути, нет победителей. Как в любой гражданской войне.

«Это вам ходули, стремянка — дабы вы смогли заглянуть в открывающуюся бездну грядущего. Теперь ваш черед — сделайте так, чтобы описанное будущее не стало реальностью», — пишет в аннотации сам автор.

— Многим кажется, что языковой вопрос и другие, по которым нас стравливают — это несерьезно. Что последствия только и могут ограничиться тем, что собрались, помахали флагами… — говорит Глеб Бобров. — На самом деле может быть и иначе. Но участники противостояния не знают, как выглядит настоящая бойня. А я знаю. Мне хватило двух лет войны, которые я провел в Афганистане. Мой роман — это шоковая терапия: вот, смотрите, как это может выглядеть на нашей земле.

Роман, безусловно, провокационный. Именно поэтому он не оставляет равнодушным никого из читателей: одни принимают книгу всем сердцем, у других она вызывает категорическое неприятие, автора обвиняют в кликушестве, подстрекательстве и, естественно, в украинофобстве. «Вилы» — презрительное наименование трезубца — Герба Украины. Термин вошел в употребление с началом Размежевания», — такое примечание встречает нас на первой же странице.

Вооруженное противостояние Восточной конфедерации и Центрально-Украинской республики, Силы оперативного развертывания Евросоюза, война в городах нашей области… «Эпоха мертворожденных» — это солдатская проза «афганца». Только вместо Гиндукуша и Кандагара колонны танков движутся среди донбасских терриконов, а полевые командиры устраивают засады не в ущельях, а в наших родных балках. И превращаются в руины не глинобитные дома кишлаков, а наши города.

«Мы кротами зарылись на линии Гостиница Турист — Автобаза УВД — Острая Могила и, из последних сил вцепившись обломками зубов в плавящийся бетон подвалов и развалин бывшего ВАУША, стоим с упорством защитников Брестской крепости у последних рубежей прикрытия трассы Краснодон — Российская граница».

Описание бойни вышло у Боброва реалистичным, может, даже чересчур: с указанием видов и моделей оружия и с ТТХ в сносках, тактически и стратегически грамотные построения боевых операций в ткани сюжета — все это подкреплено яркими образами героев и их сочной, далеко не всегда цензурной речью. Несколько тяжеловесный стиль писателя действует гипнотически. Отрываясь от романа и выглядывая за окно, чувствуешь облегчение от того, что патрули на улице всего лишь милицейские, а вместо БТРов по дорогам катят обычные легковушки.

— Важен ли для меня выход книги в бумажном виде? Как для всякого писателя. Может, еще чуть больше людей прочтут, — пожимает плечами Глеб Бобров. — Но роман был опубликован в августе прошлого года в Интернете, он есть в крупнейших сетевых библиотеках, в том числе в библиотеке Максима Мошкова lib.ru и на сайте www.artofwar.ru. Его уже прочли больше 120 тысяч человек.

Сейчас «Эксмо; Яуза» выпустило «Эпоху» тиражом в 5 тысяч, но планируются допечатки. Это вторая книга Глеба Боброва, которую выпустило издательство — раньше 15-тысячным тиражом вышла «Солдатская сага», куда включены все произведения афганского цикла.

Но, в отличие от «Саги», «Эпоха мертворожденных» — не только и не столько культурное событие, сколько событие политическое.

Реальность описанного в романе сценария, к счастью, сомнительна в геополитическом смысле. Однако силу этой книги как инструмента пропаганды переоценить сложно. Особенно в свете последних событий на границе Грузии и России.

// Александр БЕЛОКОБЫЛЬСКИЙ
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 07.02.2009, 17:28
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию Советско-Афганская война

Советско-Афганская война
1. Истоки кризиса.

Вторжении советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года потрясло мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: "... вторжение изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности. " Западная пресса, историки, политики и более широкие слои общественности имели свою, почти никем не оспариваемую за пределами социалистического лагеря точку зрения на произошедшие события: в 1978 году в Афганистане произошел государственный переворот под руководством коммунистической партии при несомненном пособничестве СССР.

В результате к власти пришел просоветский режим во главе с Нуром Мухамедом Тараки и, позже, Хаджимуллой Амином. Советский Союз снабжал новых правителей технической и военной помощью и советниками для борьбы с приобретающим все большую силу оппозиционным движением.

Американские и европейские историки-аналитики причины возникновение кризиса в Афганистане относили к Апрельской революции 1978 года, и большинство из них отрицало существование реальных социально-экономических предпосылок и революционной ситуации, а произошедшие события связывало с советским влиянием и с деятельностью Народной Демократической партией Афганистана (НДПА) , которой один из американских журналов предписывал "... неопытность, разобщенность и радикализм, предопределившие столь быструю катастрофу в Афганистане".
__________________
Энциклопедия "Шурави Луганщины - плечём к плечу"

Последний раз редактировалось shuravi_lugansk, 08.02.2009 в 11:34. Причина: ми
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 07.02.2009, 17:29
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию продолжение

Народная Демократическая партия Афганистана была создана в середине 1960-х годов и вскоре после своего создания распалась на две группы - Хальк, к которой принадлежали Тараки и Амин, и Паргам, одним из видных деятелей которой был Кармаль. Первые узурпировали власть и не хотели делиться ею со своими политическими оппонентами, сослали Кармаля в политическую ссылку дипломатическим представителем Афганистана в Чехословакии. Советский Союз пытался воссоединить НДПА, но воссозданная извне политическая коалиция, раздираемая внутренними распрями и феодальными интригами, не могла долго существовать.

Летом 1980 года, после убийства Амина, Кармаль вернулся на родину и изгнал многих своих бывших врагов из правительства и ведущих министерств. Сразу после своего прихода к власти после апрельской революции 1978 года Тараки и Амин, а позже и Кармаль, пытались насадить коммунистическую идеологию, развернуть атеистическую кампанию и построить социализм в отсталой, племенной и частично феодальной, многонациональной мусульманской стране. Такая внутренняя политика, обусловленная исключительно догмами марксизма (в том виде, каком они преподносились советским руководством) , а не на реальными и объективными законами, управляющими афганским обществом и экономикой, неизбежно должна была привести Афганистан к усугублению и без того кризисной ситуации. Почти не успев начаться, процесс интеграции феодально-раздробленного общества на основе возникновения экономических связей между отдельными провинциями был насильственно прерван.

Таким образом, по мнению западных специалистов, кризис был вызван, с одной стороны, внутренним фактором непродуманной и подогнанной под марксистские догматы модернизацией афганских социально-политической и экономической структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором - вводом советских войск в декабре 1979 года.
__________________
Энциклопедия "Шурави Луганщины - плечём к плечу"
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 07.02.2009, 17:30
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию Продолжение: часть 2

2. Цели и планы СССР в войне.

Западные официальные структуры и пресса оценили как, по меньшей мере, фальсифицирующее события заявление правительства СССР о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства для помощи последнему в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга. Ведь бывший правитель Афганистана Амин был убит во время штурма советскими спецподразделениями его дворца, а его преемник на этом посту еще не появился на политической арене к моменту так называемого "приглашения". Активной критике подвергались также неоднократные заявления советских лидеров о неких "внешних силах", оказывающих содействие афганским повстанцам (имелись в виду в основном Пакистан и ЦРУ) . Все эти мифы были созданы нарочно для оправдания появления "ограниченного контингента" за южными рубежами нашей родины и прикрытия настоящих целей этой колониальной войны.

Политические маневры советского руководства не убедили общественность капиталистического мира в его искренности, и, хотя на Западе по-разному оценивались цели Советского Союза в этой войне, все прекрасно понимали ее агрессивный характер. Одни видели в ней желание сверхдержавы изменить баланс сил в регионе, стремление вести диалог с окрестными государствами, главным образом с Пакистаном, с позиции силы и продемонстрировать всему миру мощь и волю СССР. Другие, не отрицая в основном всего этого, переносили центр тяжести на то, что Советский Союз просто не мог оставить без помощи коммунистический режим в стране, где его неизбежно ожидали хаос и поражение. Некоторые политические экстремисты на Западе склонны даже были считать, что советская агрессия в Афганистане - не больше не меньше как "долгосрочная стратегия, нацеленная на получение геостратегических преимуществ, связанных с получением доступа к теплым морям и нефтяным ресурсам Персидского залива".

По словам Махмуда Гареева, в 1979 году - заместителя начальника оперативного управления Генерального Штаба, "... ввод советских войск был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу". Гареев занимал первую из двух позиций, возникших в армейском руководстве при подготовке к вторжению: или вообще не вводить войска (причем это было бы предпочтительней для большинства генштаба - по оценке того же Гареева) , или ввести не 4-5 дивизий, а сразу 30-40, за два-три года достичь стабилизации в стране и прекращения боевых действий, перекрыть все каналы помощи оппозиции из-за афганских рубежей и уничтожить ее. С трудом можно предположить, что даже этот последний вариант был лучше, на чем настаивает генерал Гареев, но в любом случае он не прорабатывался и наверх не подавался.

С уверенностью можно сказать, что советская акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно - не как помощь истинно народному правительству Демократической республики Афганистан в ее борьбе с империалистами и душманами, и не для защиты принятых афганцами завоеваний революции, а для предотвращения неизбежного в условиях банкротства просоветского режима контрреволюционного переворота.

3. "Советский Вьетнам."

В западной, а позже и в отечественной прессе с легкой руки журналистов эта война часто называлась "советским Вьетнамом". Никто не сомневался, что "русские" на своих боевых вертолетах могли достичь даже самых отдаленных районов этой изолированной от всего мира страны. Но даже самые объективные прогнозы сводились к одному: если советские войска хотят получить выгодные для себя долгосрочные последствия, им надо "сойти на землю". Иначе им никогда не справиться с вооруженными повстанцами у себя в тылу. Моджахеды не были едины в своей борьбе. Но, как это ни может показаться парадоксальным, опыт не только советско-афганской войны показывает, что сила не всегда в единстве. Одно племя или аул могли, увидев для себя в этом выгоду, или под давлением силы заключить союз с завоевателями, но другие продолжали борьбу, так как в этой стране на протяжении многих столетий каждый сам обеспечивал себе выживание.
__________________
Энциклопедия "Шурави Луганщины - плечём к плечу"
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 07.02.2009, 17:34
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
Exclamation Советско-Афганская война (продолжение)

В отсталом Афганистане было мало индустриальных центров, в городах промышленное производство было развито слабо, не было сколь нибудь сильного рабочего класса и, вследствие этого, рабочей организации, на которую, согласно традиции, могла бы опереться марксистская партия. Проводя иногда довольно продуманную колониальную политику, советские оккупанты и их афганские союзники наделяли дополнительными властными полномочиями многих местных князьков, что еще больше усиливало пульверизацию общества, начатую Амином и Тараки, и создавало опасную основу для сохранения раздробленности и междоусобной войны в Афганистане на многие годы вперед. С первых дней войны даже оптимисты считали, что для реинтегрирования страны потребовалась бы смена, по крайней мере, одного поколения и гораздо больше при условии, что русские, не смотря на противодействие мирового сообщества, в ближайшем будущем не отказались бы от своего эксперимента - и это пророчество сбывается.

В силу этих причин за пределами стран социалистического содружества почти никто не сомневался в том, что коммунистический режим в Афганистане не способен к самостоятельному существованию, и после вывода оттуда подразделений советской армии от него ничего не останется, кроме ненависти к русским, страна же впадет в продолжительный период хаоса и гражданской войны. Даже высшее советское руководство и верхи генералитета во многом разделяли это бытовавшее на Западе мнение, и именно поэтому продолжали настаивать на дальнейшем военном вмешательстве. Советские лидеры просто не имели другого выхода - ведь они не могли допустить падение марксистского правительства.

Однако, афганские повстанцы, располагая лишь ограниченным арсеналом оружия, которое доставалось им преимущественно от распадавшейся афганской армии (к концу 1980 года она составляла 30% от своей и без того ранее сокращенной численности) , а также не очень значительной военной помощью извне (преимущественно ракеты земля-воздух) , оказывали агрессору отчаянное сопротивление. Не смотря на то, что советское военное присутствие в Афганистане было обеспеченно огромными техническими и людскими резервами, даже по самым оптимистичным оценкам умиротворение должно было бы занять многие годы. Многие прекрасно помнили о том, как России в конце XIX века пришлось потратить целых 25 лет на завоевание гораздо меньшей по площади страны на Кавказе - Дагестана.
__________________
Энциклопедия "Шурави Луганщины - плечём к плечу"
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 07.02.2009, 17:35
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию Продолжение:част4. Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан.

Положение в Афганистане по оценке западной прессы "резко обострило отношения между Востоком и Западом (...) и привело к переоценке международной ситуации в целом в связи с новым и более трезвым взглядом на ту опасность, которую политика СССР представляет для глобальной стабильности и международного мира". Сразу и надолго ухудшились, например, отношения между двумя ядерными сверхдержавами в области двусторонних соглашений по ограничению вооружений.

Особенную панику в Западном мире вызвало начало кризиса, так как расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений во всем мире. Впервые Советский Союз применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми признанного просоветского блока в Восточной Европе. Введение ограниченного контингента советских войск в Афганистан было, несомненно, ничем не прикрытой попыткой грубой силой решать судьбу суверенной и формально несоюзной страны, которой приписывались далеко идущие последствия.

Естественной реакцией Западного мира было противодействие советской агрессии, что толкало капиталистические страны на сближение. Исключительное место в этом формальном (в рамках ООН и НАТО) и неформальном союзе занимали США, еще более утвердившиеся в своем положении сверхдержавы. После нескольких раундов совещаний со своими европейскими союзниками, которые все-таки не хотели просто выполнять то, что им скажут американцы, администрации Картера удалось выработать основные направления совместной политики, направленной на усмирение агрессора и стабилизацию положения в регионе и во всем мире в целом. Предполагалось, во-первых, оказывать всемерную военную и экономическую помощь Пакистану. Во-вторых, поставить Советский Союз перед выбором: либо продолжать свою агрессивную политику в Афганистане и поплатиться за это своими едва наладившимися отношениями с Западом, либо сохранить доброе имя в системе международных отношений. В-третьих, как более отдаленную перспективу США уже без своих союзников планировали усилить свое военное присутствие и развить сеть оборонных систем и военных институтов в регионе Еще один удар по СССР нанесли страны третьего мира. На пример, конференция исламских стран в Исламабаде большинством голосов осудила действия Советского Союза как агрессивные, не смотря на оказанную им длительную помощь многим из этих стран. Единство мусульманских государств, однако, было существенно нарушено недавней Ирано-Иракской войной, и поэтому они не могли в сколь либо значительной степени влиять на внешнюю политику СССР.



Лидирующую роль в подталкивании СССР к переговорам о выводе войск из Афганистана играли Западные страны. Предусматривалась даже возможность сохранения части контингента в столице и некоторых крупных центрах страны для поддержания коммунистического режима. Президент Франции Вальри Жискар Д'Эстен и канцлер ФРГ Гельмут Шмидт лично говорили с Брежневым о возможности таких переговоров, но тщетно. Причины этого были ясны: афганский коммунистический режим, очевидно, вынашивался в СССР и не имел почти никаких шансов выжить без военной поддержки своего покровителя. "Вряд ли что-либо заставит русских бросить свой режим в Афганистане на произвол судьбы" - так не без основания считало большинство политиков на Западе.

Сейчас, после распада Советского Союза и исчезновения "красной угрозы", значение афганского кризиса оценивается несколько иначе. Военное вмешательство во внутренние дела Демократической Республики Афганистан вызвало резкое обострение международной обстановки и на некоторое время затормозила переговоры по сокращению вооружений. Советско-афганская война унесла около 19 000 жизней советских солдат и несчитанное количество афганских повстанцев и мирных жителей. Кроме того, эта война на много лет приблизила глубочайший экономический и политический кризис в СССР, распад Союза и крах коммунистического режима.
__________________
Энциклопедия "Шурави Луганщины - плечём к плечу"
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 07.02.2009, 17:37
shuravi_lugansk shuravi_lugansk is offline
Member
 
Регистрация: Feb 2009
Сообщения: 81
По умолчанию 5. Изменения внешнеполитического курса США после событий декабря 1979 года.

5. Изменения внешнеполитического курса США после событий декабря 1979 года.

После ввода ограниченного контингента в Афганистан "четвертая власть" США развернула кампанию активной критики высшего руководства страны. Признавалось, по крайней мере, странным, что для Президента и его администрации готовность русских пойти на любые необходимые меры для поддержки режима-клиента оказалась полной неожиданностью. Ведь американская разведка должна была знать о предстоящем вторжении, по крайней мере, уже с начала декабря 1979 года! Возможно, администрация была слишком занята экономическим кризисом у себя дома, и о вторжении узнала лишь когда "ограниченный контингент" советских солдат количеством в 50 000 человек оказалось в Афганистане (причем он сразу же получил тенденцию увеличиться вдвое) - слишком большая ошибка президента, по мнению американских журналистов.

В средствах массовой информации, особенно в США, широкую поддержку получило вызванное этим конфликтом наращивание американского военного присутствия в третьем мире и разработанная администрацией США во главе с Президентом Картером так называемая "доктрина Картера", состоящая из ряда мер политического и экономического воздействия на Советский Союз и его внешнюю политику. Во-первых, предлагалось установить эмбарго на поставки зерна в СССР; во-вторых, сокращался находившийся только на стадии становления обмен в культурной, научной и технической областях. В-третьих, большинство западных держав бойкотировали Олимпийские игры в Москве 1980 года. В-четвертых, США оказывали давление на европейские страны и Японию, требуя сократить предоставление кредитов Советскому Союзу. Массовому читателю внушалось, что на Советский Союз и на большинство стран третьего мира действует только силовое воздействие.

"Доктрина Картера" объявляла зону Персидского залива жизненно важной для экономики США, в силу чего американцы готовы были пойти на любые меры вплоть до применения оружия для обеспечения своих интересов в регионе.
__________________
Энциклопедия "Шурави Луганщины - плечём к плечу"
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB-коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT, время: 11:48.


Powered by: vBulletin Version 3.6.0 (Russian)
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.